中国易货城首个实体样板工程 · 兰州新区 · 中川机场 T3

当每一间客房 都成为一个交易入口

4.8 万㎡、408 间样板房,把华南的建材产能与西北的酒店需求,装进机场旁的同一栋楼。 看样、比选、决策、集采、施工——从八步压缩到一次到访。

五证齐全新建合规主体 100+家联盟酒店已入网 150+家意向供应链伙伴
结构性机会
Ⅰ · 为什么是现在

三个不会自己消失的结构性事实

我们不预测风口。以下每一条都有公开数据支撑,且在未来三到五年内不会反转。

01

西北的酒店供给,天然不足

0%

西北酒店连锁化率,全国为 41.8%。大量单体酒店硬件老化、待改造升级。

  • 全国酒店设施 37.47 万家 / 客房 1874 万间
  • 西北中端入住率 68–75%,三星级仅 46.3%
中国饭店协会《2026 中国酒店业发展报告》
02

华南的产能,需要一条北向通道

0亿元

2025 年广东家具出口额,占全国 24.6%。产业在结构性调整与渠道重构中,西北是尚未被组织的增量市场。

  • 2024 营收 2058 亿,利润 125 亿(+10.4%)
  • 我们的判断:不是"走投无路",而是"渠道多元化"
广东省家具协会
03

翻新是周期性刚需,不是可选消费

0亿元

酒店家具市场年规模;装配式装修赛道约 6390 亿元。客房每 5 年左右一轮翻新,是必花的钱。

  • 单房造价:经济型 7.5–10.2 万 / 中高端 14.1–16 万
  • 百间规模酒店,单轮改造 500 万量级
行业研究方向 01 / 09 综合测算

错配的方向是真的,紧迫性我们不夸大

产能在华南、需求在西北,这是客观存在的空间错配,平台作为连接者有真实价值。但我们不会讲"广东全线下跌、厂商走投无路"——数据不支持。悦沙城的价值在于组织效率,而不是别人的绝境。

市场规模量级对比
单位:亿元 / 年 · 条长按最大值 6,390 亿等比缩放
外部可印证口径方案宣称 · 待核验
装配式装修更大赛道天花板
6,390亿元
广东家具出口2025 年 · 占全国 24.6%
1,174亿元
酒店家具可印证子赛道
510亿元
方案宣称 TAM待核验 · 口径未公开
500亿元
四者并非同一统计口径,不可直接相加或比较增速。方案宣称的 500 亿 TAM 目前无外部来源可印证,已标注为待核验;与本项目最贴近的可印证赛道是酒店家具 510 亿元
Ⅱ · 愿景

做西北酒店产业的路由器

不是又一个撮合平台,也不是金融套利工具。悦沙城是一座看得见、住得进、能验货的实体枢纽—— 把采购、体验、居住、生活、休闲、教育、设计、装修这八种功能,融合在同一栋建筑里。

定位

西北酒店集采与产能对接平台 + 实体样板中心

核心卖点是一道简单的乘法:T3 年 1773.5 万客流 × 西北连锁化率 25% × 华南产能外溢,等于一个真实存在、尚无人系统组织的供需入口。

采购体验居住生活 休闲教育设计装修
全国先驱

酒店式家居体验卖场

把"展厅样板"升级为"真实运营的客房"。产品不是摆着看,是被住过、被验证过。

创新高地

设计研发与人才基地

衍生式设计工具平台、酒店管理人才培训、产学研实习——把标准沉淀下来,向外输出。

西部窗口

酒店投资考察首选地

投资人一次到访,完成 400+ 房型横向比选,替代分散在数省的重复考察。

远期期权

中亚采销通道

2025 年中国—中亚贸易额 1063 亿美元(+12%),建材出口 80 亿+。方向成立,但关税、认证、结算与地缘尚待国别研究。

我们把它列为远期期权,不写进当期投资依据。
Ⅲ · 商业模式

一条闭环:产能进来,订单出去

四个节点、一条反向回流。点亮任意节点,看它在链条中承担什么。

建材商把展厅搬进机场旁的酒店

供应商自建自装样板间,产品直接面向到访的酒店业主与投资人。省下业务员跑市场的销售费用(行业普遍 8–15%),把压在仓库里的库存变成发往工地的订单。

解决落脚难 · 入局难 · 行动难

408 间房 = 408 个不落幕的 B2B 入口

每一间样板房既是产品展示,又是真实运营的客房,还是采购决策现场。投资人一次到访完成横向比选,把"看样—决策—采购"固化在 T3 旁的一栋楼里。

覆盖豪华型 / 商务型 / 主题型 三大品类

酒店以现金为主、体验券为辅完成升级

百间规模酒店单轮改造约 500 万元。平台统筹多品类集采与施工节点,缩短工期、减少停业损失;现金比例不低于 60%,体验券作为补充,降低当期资金门槛。

底层逻辑空置客房边际成本≈0,用本要空着的房间换必花的装修

券在悦沙城体系内闭环兑付

体验券是悦沙城住宿服务凭证,由单一主体发行、在悦沙城体系内兑换,不作为跨法人流通的支付媒介。建材商持券可兑住宿、可按期赎回,平台提供备付与担保。

合规边界单主体发卡 + 单用途备案 + 资金存管
激发建材产能样板间集中展示,把闲置产能转为可交付订单
盘活装修资金现金为主 + 券为辅,缓解酒店当期现金压力
降低改造成本多品类统一集采、统一标准、统一交付
缩短决策链路一次到访替代分散在数省的重复考察
商业模式价值链闭环
正向流:产能 → 样板 → 改造交付;反向流:房券与现金回流
01华南建材产能家具、卫浴、软装厂商的可交付产能,寻找渠道多元化出口
02悦沙城样板体系408 间样板房集中陈列,一次到访完成多品类选型与验货
03酒店改造交付统一集采、统一标准、统一施工,缩短决策链路与工期
04结算与回流现金 ≥ 60% 覆盖刚性成本,房券 ≤ 30% 作为流量补充
←←反向流:建材商收到的房券在悦沙城体系内兑换住宿与会展权益,不跨独立法人流通;现金部分按合同账期正常回款。
平台的价值在于组织效率——把分散在数省的选型、比价、验货与施工协调,压缩为一次到访;而不是建立在别人的绝境之上。
Ⅳ · 房券机制

发动机,必须装在合规的舱里

房券是整个模式的动力源,也是最容易踩红线的地方。我们没有回避它,而是把它拆成三层, 每一层各自落在明确的法律框架内。

《单用途商业预付卡管理办法》(商务部 2012 年第 9 号令)

悦沙城商管为唯一发卡与兑付主体

建材商在悦沙城建设样板房,样板房的住宿体验券在场内互相兑换,并可用于支付部分货款。本质是发卡人用自有单用途凭证采购服务,券最终由建材商在悦沙城体系内兑换住宿,不突破单用途属性。

  • 不记名券面额 ≤ 1000 元 / 记名 ≤ 5000 元
  • 向商务主管部门备案,预收资金按比例存管
  • 合同中明确"券 = 悦沙城住宿服务凭证",不表述为通用支付工具
增值税 / 企业所得税 · 易货交易按公允价值确认

外部以物品或建材换券,按易货额纳税

外部主体可用物品、建材通过易货取得悦沙城住宿券。每笔易货均按公允价值确认销售额并开具发票,形成完整税务闭环;券回到层 A 的单用途属性,不构成多用途支付。

  • 逐笔确认收入、逐笔开票,可抵扣、可入成本
  • 聘请税务师出具专项意见,随招商材料附出
民事易货合同 · 平台仅居间撮合

外部酒店住宿权 ↔ 悦沙城样板房住宿权

双方直接签订民事易货合同、各自按公允价值纳税,悦沙城仅提供信息撮合与居间服务,不发行流通媒介、不经手资金池。这是平等主体之间的权利互换,不构成预付卡发行。

  • 无发卡、无通兑媒介,合规边界清晰
  • 平台不设统一结算池,避免从居间滑向多用途支付
现金 ≥ 60%覆盖建材商原料、人工、物流刚性成本
券占比 ≤ 30%面向建材商的结算上限,90 天可赎回
不跨法人流通券不作为向第三方支付的流通货币
备付与担保设置备付金或第三方担保,保障兑付
房券三层合规架构
每层独立落在明确法律框架内,残余风险逐层收敛
A

内部闭环 · 单用途预付卡

悦沙城商管为唯一发卡与兑付主体,券仅在场内兑换住宿

《单用途商业预付卡管理办法》商务部 2012 年第 9 号令
残余风险可控
B

以物易货 · 按公允价值纳税

外部主体用物品或建材换券,逐笔确认收入并开票,形成税务闭环

增值税 / 企业所得税 · 易货交易按公允价值确认
残余风险
C

点对点住宿权互换

双方直签民事易货合同各自纳税,平台仅居间撮合、不设资金池

民事易货合同 · 平台仅提供信息撮合
残余风险可控
被否决的设计:"全国 100+ 家酒店通兑" —— 券跨独立法人流通即触及多用途预付卡红线,现行方案已收敛为悦沙城内封闭使用。
合规与否取决于发卡主体是否单一、券是否跨独立法人流通、有无资金池与承诺回报,而不是取决于叫什么名字。
Ⅴ · 样板体系

三种样板,覆盖酒店投资全品类

408 间房不是 408 个雷同的展位,而是一套按投资档次分层、可直接照搬落地的解决方案库。

高端定位

豪华型样板间

五星级标准,面向高端酒店投资人。顶级床品、智能控制、全景幕墙,展示豪华酒店全品类解决方案。

单房造价参考16 万+ / 间
中端主力

商务型样板间

四星级标准,面向中端连锁与单体升级。极简设计、高效空间、成本可控,为追求性价比的投资人打造。

单房造价参考14.1–16 万 / 间
差异化

主题型样板间

新中式 / 丝路风情 / IP 主题,面向文旅与精品酒店。把文化 IP 融入空间,创造差异化竞争力。

单房造价参考按主题定制
Q

"飞到兰州看样板间",这套获客逻辑真的成立吗?

坦白说,这是我们自己列为待验证的一项。机场客群以过境商旅为主,B2B 采购决策也大量在线上和展会完成。所以我们的打法是:

  1. 先开"悦沙易栈"单店样板,跑通 10 家酒店闭环
  2. 对标罗浮宫、顺德家居卖场的真实"客流→订单"转化基准
  3. 数据达标后,再启动 408 间主体建设

先验证、后建设、再复制——这是我们对投资人最重要的一句承诺。

Ⅵ · 悦沙城招商

三类共建人,三条不同的收益路径

选择你的身份,看清你的机会成本与增量收益——包括我们无法为你解决的部分。

把你的展厅,搬到西北机场

直面 100+ 家联盟酒店与到访投资人,零增量获客成本。

机会成本
  • 库存积压资金占用成本 10–20% / 年
  • 获客困难销售费用普遍 8–15%
  • 价格内卷低价竞争,利润趋零
  • 渠道单一依赖经销商与出口
加入后
  • 库存变订单样板间展示 + 平台集采,加速回款
  • 零增量获客平台精准匹配酒店改造需求
  • 恢复合理毛利以销定产,摆脱价格战
  • 新增西北直销B2B 渠道结构多元化
结算与门槛
现金 ≥ 70%体验券占比 ≤ 30%
90 天券可按期赎回
三档身份展位 / 展厅 / 核心共建人

我们清楚:你的原料、人工、物流必须用现金支付。券占比过高会赶走优质供应商,所以这是硬上限。

01报名登记提交品类、产品清单与产能信息
02需求匹配按酒店改造需求精准配对品类
03方案确认平台统筹全品类方案,三方签约
04交货施工按约定标准交货,协同进场
05验收结算现金为主 + 有限体验券结算
低首付装修,先看后买

一站式集采,T3 旁 408 间样板房实地比选,工期与品质由平台统筹。

不改造的代价
  • 硬件老化 5 年一轮,不改造则入住率持续下滑
  • 一次性支付 500 万现金,或承担 5–8% 贷款利率
  • 对接 20–30 家供应商,考察成本占交易额 8–15%
  • 自行协调施工,停业时间长、营业损失大
加入后
  • 降低当期现金门槛现金 + 体验券组合支付
  • 一站式集采统一标准、统一交付、品质可控
  • 缩短工期平台统筹节点,减少停业损失
  • 客源杠杆联盟网络与体验券带来潜在客源
结算与门槛
现金 ≥ 60%体验券补充其余部分
悦沙城内券为封闭使用凭证
先验证首批 10 家 MVP 名额

我们不承诺"全国通兑"。券的使用范围限于悦沙城体系内,这是合规要求,也是对你的负责。

适配度提示

对现金流紧张的单体酒店,本方案吸引力最高。若你已有成熟集采体系与品牌客源(如成熟连锁),券网络对你的边际价值有限——我们更适合用"更快工期、更低综合采购成本"与你合作,而不是券。

验证后的西北酒店新基建

绿色资产标签 + REITs 退出通道,中性增量口径 IRR 18.6%。

你的机会成本
替代选项参考回报
国债 / 银行理财3–4%
公募 REITs5–6%
商业地产 / 酒店开发IRR 8–12%
VC / PE 早期项目IRR 20%+
本项目口径
0%中性增量 IRR
0投资回收期
0x增量回报倍数

口径说明:仅计追加投资。若把 2.0–3.2 亿存量资产计入全投资口径,中性情景为 0.29x / IRR -19.2%——这个数字我们也放在这里,见下节完整披露。

REITs 证券化锦江 REIT 已破冰:募集 17.03–18.70 亿、3086 间、分派率 5.05%、P/FFO 24.1x
并购退出产业方或资本方溢价收购,2–4 年窗口
大股东回购约定年化区间,保障下行边界
品牌化 IPO标准输出与连锁复制后的远期通道
Ⅶ · 收益模型

六条收入线,三种情景,全部摊开

以下为稳定期年度测算。所有假设均标注为待核验,将随联盟台账、工程预算与供应商问卷持续替换。

稳定期收入结构 · 中性情景

合计 3,403 万元
  • 客房经营1,751 万
  • 餐饮会议525 万
  • 展位租赁449 万
  • 撮合佣金300 万
  • 商业租赁228 万
  • 会展峰会150 万

客房经营 = 408 间 × 可售比例 × 出租率 × 房价 × 365,是核心现金流;撮合佣金按 GMV 的 1.5–2.5% 计提。

三情景对照

指标悲观中性乐观
稳定期收入1,759 万3,403 万5,757 万
稳定期 EBITDA-316 万805 万2,511 万
EBITDA 率-17.9%23.7%43.6%
增量投资5,700 万4,600 万3,800 万
增量 IRR不回本18.6%69.4%
退出价值08,945 万32,185 万

退出价值 = 第五年 EBITDA × 退出倍数。敏感性中跨度最大的两个因子为撮合 GMV 与展位现金化比例。

完整披露 · 不好看的那一面

全投资口径:0.29x / IRR -19.2%

若把 2.0–3.2 亿存量资产一并计入分母,中性情景的退出价值仅为总投入的 0.29 倍,全投资 IRR 为 -19.2%。这意味着:本项目的可行性建立在"轻资产运营 + 分阶段追加投入"的路径上,而不是重资产一次性开发。

我们弃用的数字

  • 97% 年化 IRR口径错误:以 2800 万为分母,忽略存量资产
  • 29.4 倍回报同上,不可用于对外融资
  • 全国 100+ 家通兑触及多用途预付卡红线
  • 2.5 亿需求"已发生"应表述为申报需求,待抽样尽调
  • BIPV 全部用电自给缺工程测算,改用可达比例

把 97% 的叙事收起来,用 18.6% 的增量口径、一份房券合规方案和一组单店 MVP 数据去谈——这样反而更容易拿到真正敢投的钱。

三情景核心财务指标
稳定期口径 · 单位:万元
悲观中性乐观
01,5003,0004,5006,000万元1,7593,4035,757稳定期收入2,0752,5983,245稳定期成本-3168052,511稳定期 EBITDA
中性情景稳定期收入 3,403 万、EBITDA 805 万(23.7%)、增量 IRR 18.6%。悲观情景 EBITDA 为 -316 万,不具备按倍数退出的条件,退出价值按 0 计。
累计现金流路径
Y0–Y5 · 实线为经营口径累计,菱形为计入退出价值后
悲观中性乐观
-8,000-4,00004,000万元Y0 投入Y1Y2Y3Y4Y56,093↑ 36,665
必须说清楚:中性情景 5 年内仅靠经营无法回本(Y5 经营累计 -2,852 万),累计转正完全依赖 Y5 退出价值 8,945 万,合计 6,093 万。这是本模型最脆弱的一环。
稳定期收入结构
按业务线拆分 · 百分比为占当期收入比重
客房经营餐饮会议展位租赁撮合佣金商业租赁会展峰会
悲观情景合计 1,759 万元
58%
15%
中性情景合计 3,403 万元
51%
15%
13%
乐观情景合计 5,757 万元
44%
15%
19%
13%
客房经营是核心现金流(中性情景 1,751 万,占 51.5%);撮合佣金虽是平台叙事的核心,中性情景仅 300 万、占 8.8%——平台故事不能替代酒店本业
稳定期成本结构
按类型拆分 · 百分比为占当期成本比重
酒店直接成本展位/商业/会展成本平台/招商/IT管理费用
悲观情景合计 2,075 万元
43%
39%
14%
中性情景合计 2,599 万元
54%
27%
乐观情景合计 3,246 万元
59%
12%
20%
中性情景酒店直接成本 1,412 万占 54.3%;平台 / 招商 / IT 的 700 万为刚性支出、爬坡期不打折,这正是悲观情景 EBITDA 转负的主因。
单因子敏感性 · 龙卷风
其余因子锁定中性,仅该因子取悲观 / 乐观端 → 增量 IRR
悲观端乐观端中性基准 18.6%
10%15%20%25%30%基准 18.6%撮合 GMV(亿元)11.827.9展位现金化比例12.323.0退出 EV/EBITDA11.922.3稳定期出租率 OCC12.222.3平均房价 ADR14.122.6可售房比例14.121.8追加投资(万元)14.821.9展位出租率15.321.6
撮合 GMV 是最大驱动因子(11.8%–27.9%,跨度 16.1pp),其次为展位现金化比例与退出倍数。值得注意的是:即便任一单因子取悲观端,IRR 仍在 11.8%–15.3% 区间——模型的脆弱性来自多因子同时恶化,而非单点。
Ⅷ · 绿色壁垒

把双碳,做成可交易的资产标签

碲化镉发电玻璃(BIPV)产业已规模化:2025 年市场约 2000 亿元、装机超 45GW; 幕墙增量成本 400–600 元/㎡,回收期 4–6 年。绿色不只是理念,它是一张能进 REITs、能对接政策性贷款的门票。

绿色发电与储能中水回用热能回收 全屋无塑低碳建材AI 能源管理

原方案宣称"年发电 2.6M kwh 满足建筑全部用电"。我们不这么说。4.8 万㎡ 建筑的全自给需要装机面积、当地辐照、组件效率、储能配置与能耗基准的完整工程测算。 在光伏设计院复核完成前,我们只承诺一个"可达自给比例",不把目标当事实。

2000 亿2025 年 BIPV 市场规模
45 GW+累计装机,技术已规模化
400–600元/㎡ 幕墙增量成本
Ⅸ · 落地路径

先验证,后建设,再复制

概念方向已部分成立,但我们不会跳过验证期直接铺规模。四个阶段,每一阶段都有明确的通过条件。

  1. 阶段一 · 验证0–6 月

    在兰州开设"悦沙易栈"单店样板,跑通 10 家酒店"现金为主 + 有限房券"的完整闭环。

    通过条件房券合规意见 · 法律税务方案 · 2.5 亿申报需求台账抽样尽调
  2. 阶段二 · 建设6–18 月

    验证通过后启动 408 间样板房主体与线上平台开发,同步推进光伏工程复核。

    通过条件预付卡备案与资金存管落地 · BIPV 工程复核出具可达比例
  3. 阶段三 · 运营18–30 月

    常态化展会与行业峰会,深度整合供应链;用真实运营数据反哺财务模型,替换全部目标值。

    通过条件稳定期 EBITDA 转正 · 供应商复购率达标
  4. 阶段四 · 复制30 月+

    向西北五省输出标准与品牌,推进 REITs 退出通道;中亚市场作为远期期权,待国别研究通过后再启动。

    通过条件单店模型可复制 · 现金流稳定期达到证券化门槛
四阶段落地路线
每阶段设通过条件(Stage Gate),未闭环不进入下一阶段
1
验证0–6 月
房券合规意见 · 法律税务方案 · 2.5 亿需求台账抽样尽调
2
建设6–18 月
预付卡备案与资金存管落地 · BIPV 工程复核出具可达比例
3
运营18–30 月
稳定期 EBITDA 转正 · 供应商复购率达标
4
复制30 月+
单店模型可复制 · 现金流达到证券化门槛
阶段门设计的意义在于:把不确定性切成可以被随时终止的小段,而不是一次性押注。
90 天行动甘特
验证期 10 项关键任务 · 第 0–13 周并行推进
数据校正房券合规需求尽调单店 MVP财务口径
第 0 周第 4 周第 8 周第 12 周
西北酒店建材数据收集
1.1
SAM/SOM 重算与口径校正
1.2
房券法律定性与预付卡备案
2.1
易货税务方案与赎回担保
2.2
2.5 亿需求清单整理
3.1
酒店抽样尽调(意向→签约)
3.2
单店样板选址与建材招商
4.1
10 家酒店现金+房券闭环
4.2
三表模型与敏感性分析
5.1
对外口径区间与披露模板
5.2
五条工作线并行推进。第 9 周完成 10 家酒店「现金 + 房券」闭环验证是决定项目能否进入建设期的关键里程碑。
风险热力矩阵
可能性 × 影响度 · 原始 1–5 分档归并为三档
较低
影响度 →
房券合规不达标
激进财务口径
2.5亿需求落空
BIPV不达标
样板间获客低效
烂尾楼叙事混同
中亚不及预期
可能性 低
右上区为最需要前置化解的风险:2.5 亿需求落空(可能性 4 × 影响 4)与激进财务口径(3 × 5)。前者靠抽样尽调,后者靠改用增量口径披露——两者都已列入 90 天行动。
十维实现难度雷达
外圈 = 更难 · 满分 5 分
房券合规需求真实性样板间获客BIPV全自给烂尾楼尽调中亚落地供应链整合财务模型REITs培育绿色政策
  • 房券合规4 / 5
  • 需求真实性4 / 5
  • 样板间获客4 / 5
  • 烂尾楼尽调4 / 5
  • 中亚落地4 / 5
  • BIPV全自给3 / 5
  • 供应链整合3 / 5
  • 财务模型3 / 5
  • REITs培育3 / 5
  • 绿色政策2 / 5
房券合规、需求真实性、样板间获客、烂尾楼尽调与中亚落地同为 4 分最高难度项;BIPV 全自给已主动降级为「可达比例」,绿色政策对接是全表最低难度(2 分)。
利益相关方价值交换
平台创造的增量价值须大于各方的机会成本
建材供应商
获得西北增量渠道与可交付订单,样板房即长期展位
获得多品类联合交付,降低单独开拓渠道的边际成本
付出样板间建设投入 + 接受 ≤30% 房券结算比例
酒店业主
获得一次到访完成多品类选型,缩短分散在数省的考察
获得统一集采与标准交付,改造成本与工期可控
付出改造款以现金为主,需承担样板方案的适配调整
投资人
获得中性情景增量 IRR 18.6%、回收期 4.4 年
获得绿色资产标签,具备 REITs 与政策性贷款对接基础
付出承担验证期不确定性;全投资口径回报倍数仅 0.29x
三方都必须净得利,模式才成立。我们把「付出」也写出来——只讲获得的那是招商话术,不是商业模式。
Ⅹ · 共创邀请

这不是一两家能吃下的市场

我们欢迎建材供应商、酒店投资人、设计与装修公司、酒店管理公司、学术机构、战略合作伙伴与中亚贸易商。 留下你的诉求,我们会带着可核验的材料来谈——包括合规方案、财务模型与尽调清单。

48,000 ㎡五证齐全的实体资产
100+家联盟酒店已入网
T3 旁年 1773.5 万旅客锚点

合作意向登记

提交后我们会在两个工作日内联系你,并附上《可行性研究报告·客观修订版》摘要。